2015-02-08

Härlige härskare - Rosa Montero (1988)

Jag kan inte säga att jag förstår vad titeln betyder, varken den svenska eller den spanska, Amado amo, inte ens när jag läst ut romanen. Men jag jag läste den med förväntan, eftersom jag tyckte så mycket om hennes romandebut, Kärlekens förluster (1979) för sin samtidskänsla, det sena 1970-talet.

Jag väntade mig något läsvärt och blev också lyckligt uppfylld av Rosa Monteros sätt att skriva. Och kanske mest av allt känslan att jag inte greppar allt, utan att detta är en roman jag kan återkomma till, läsa om och om igen,

Lite märkligt, eftersom det handlar om människor på en reklambyrå på 1980-talet, under Yuppie-erans högkonjunktur, alltså inte mina hemtrakter. Montero tydliggör generationsskiftet, från det gamla gardet som skapat allt från scratch till de yngre som tycks få allt serverat. Men allt styrs av hierarkier de klamrar sig fast vid. Karaktärerna är huvudsakligen män, förutom två förfördelade kvinnor - sekreteraren  Conchita och kollegan Paula - förbigångna.

Texten följer huvudpersonen Césars irrande tankar. Och jag imponeras över hur irrandet får mig att vilja läsa om texten, finna trådarna i väven. Hans stjärna är i dalande, hans kreativitet har dunstat bort. Han försöker ignorera sin ställning som åsidosatt, vill övertyga sig om att han bara har precis vad han själv önskar - frihet. Drömmer sig tillbaka till tiden med Carla, den f.d. flickvännen, men när hon försvann försvann hans storhetstid. Ska han själv bli nästa offer för hierarkins utstötningsritual? 

César trånar, men hur än stolt han försöker stå, låter han sig köpas av manskollektivet, rädd att hamna helt utanför. Boken har ingen talstrecksdialog, bara lösryckta bitar inbäddade i tanketexten, och jag njuter av att sjunka in i den.

2015-02-06

Drottningkronan - Ingrid Kampås (2013)

Femte delen i Historiska Medias serie "Släkten", tilldrar sig kring 1162-1187, med en liten epilog 1205, och rör sig främst kring kung Knut Eriksson (regent 1167-1196) och hans drottning som vi inte ens vet namnet på. Det är naturligtvis ett tacksamt tema om man vill kunna brodera ganska fritt.

Kampås låter Knuts drottning heta Ester, och vara dotterdotter till helgonet Helena från fjärde delen. Av någon oförklarlig anledning brukar Knut kalla henne 'min blå'. Jag köper nästan ingenting i hennes livshistoria, allra minst hur hon hux flux blev gift med kung Knut, på korståg borta i Finland. För hur än provinsiellt det begynnande Sverige var vid den här tiden, hur än bondskt - så var titlar och äktenskapskontrakt enormt mycket viktigare då än nu. Idén om att 'Ester's släktskap med helgonet Helena var det som särskilt lockade Knut, är ju trots allt en listig förklaring, med tanke på hur stormännen och den unga kristna kyrkan tävlade om värdighet och gunst. Knut  arbetade ju dessutom själv envetet för att få sin egen far, kung Erik Jedvardsson, helgonförklarad, vilket aldrig lyckats, men än idag kallas denne 'Erik den helige'.

Men hur än liten befolkningen var, så måste folk ha tryggat sig till varann, samlats och agerat betydligt mer formellt än vi inser idag. Inte kan Knuts drottning ha gått omkring nästan ensam, med en enstaka slavinna, vad skulle hon då med alla rasslande nycklar i bältet? Alltför få människor gör avtryck i boken, rymden känns alltför tom. Och hennes resor kors och tvärs i Europa på egen hand känns lika lättvindigt behandlade som Knuts 'pendlande' med sin 'ambulerande tingstjänst' i Sverige.

Ett problem är naturligtvis att Jan Guillou redan skrivit mycket övertygande om denna period i sina Arn-böcker. Där döptes drottningen till Cecilia Blanka, den vita, (enligt gammal obekräftad tradition Cecilia Johansdotter). Det är ju möjligt att hans bild var överdrivet strukturerat åt andra hållet, men jag får där ändå en tydligare bild av den historiska tiden i sig, vilken saknas hos Kampås, som även behandlar Birger Brosa mycket flyktigt.

Kampås' text är dock lättläst och medryckande i sig, som roman betraktad. Jag tycker också om att Hildegard av Bingen dyker upp, och de avslutande avsnitten kring hur man löser falska angivelser till tinget. Det ger 'rättshistoriska' inblickar, som också ger mer kött åt historien.